Мобильные видеопроцессоры смартфонов. Рейтинг процессоров для смартфонов (2020, обновляется)

от

Рейтинг производительности процессоров для смартфонов

# Название Спецификации Бенчмарки 1 Qualcomm Snapdragon 865 2 MediaTek Dimensity 1000 3 Apple A13 4 Qualcomm Snapdragon 855+ 5 Samsung Exynos 990 6 Kirin 990 7 Qualcomm Snapdragon 855 8 MediaTek Dimensity 820 9 Apple A12 10 Samsung Exynos 9820 11 Huawei KIRIN 980 12 MediaTek Dimensity 800 13 Qualcomm Snapdragon 765 14 Qualcomm Snapdragon 845 15 Apple A11 16 Samsung Exynos 9810 17 Mediatek Helio G90T 18 Huawei KIRIN 810 19 Mediatek Helio G90 20 Huawei KIRIN 970 21 Qualcomm Snapdragon 730 22 Qualcomm Snapdragon 712 23 Qualcomm Snapdragon 835 24 Qualcomm Snapdragon 675 25 Samsung Exynos 9 Octa 8895 26 Mediatek Helio P90 27 Qualcomm Snapdragon 710 28 Mediatek Helio P70 29 Apple A10 30 MediaTek Helio P65 31 Qualcomm Snapdragon 670 32 Qualcomm Snapdragon 821 33 Mediatek Helio X30 34 Qualcomm Snapdragon 660 35 Samsung Exynos 9610 36 Huawei KIRIN 960 37 Qualcomm Snapdragon 820 38 Samsung Exynos 8 Octa 8890 39 Apple A9 40 Huawei KIRIN 710 41 Mediatek Helio P60 42 Qualcomm Snapdragon 636 43 Huawei KIRIN 955 44 Mediatek MT6797 Helio X25 45 Huawei KIRIN 950 46 Mediatek MT6797M Helio X20 47 Qualcomm Snapdragon 653 48 Samsung Exynos 7 Octa 7420 49 Qualcomm Snapdragon 652 50 Samsung Exynos 7885 51 Qualcomm Snapdragon 650 52 Qualcomm Snapdragon 630 53 Mediatek Helio P25 54 Qualcomm Snapdragon 810 55 Qualcomm Snapdragon 625 56 Mediatek Helio P23 57 Mediatek MT6757 Helio P20 58 Samsung Exynos 7 Octa 7880 59 Huawei KIRIN 659 60 Qualcomm Snapdragon 808 61 Huawei KIRIN 655 62 Qualcomm Snapdragon 450 63 Mediatek MT6795 Helio X10 64 Mediatek Helio P22 65 Huawei KIRIN 650 66 Huawei KIRIN 935 67 Mediatek MT6595 68 Apple A8 69 Samsung Exynos 7 Octa 7870 70 Samsung Exynos 5 Octa 5430 71 Mediatek MT6752 72 Mediatek MT6755 Helio P10 73 Qualcomm Snapdragon 805 74 Huawei KIRIN 930 75 Samsung Exynos 7 Octa 7580 76 Qualcomm Snapdragon 617 77 Qualcomm Snapdragon 435 78 Qualcomm Snapdragon 616 79 Mediatek MT6753

Рейтинг процессоров для телефонов (2020, обновляется)

Друзья, в этом тексте мы покажем сходу несколько знатных рейтингов и тестов для процессоров в телефонах, приведём ряд бенчмарков для графических процессоров, поведаем всю нужную теорию. Но ежели для вас любопытно бегло посмотреть на топ лишь самых наилучших, более производительных мобильных процессоров, то он, на наш взор, смотрится так:

  1. Snapdragon 865 и 865 Plus – самые массивные процессоры для Android-смартфонов практически на весь 2020 год;
  2. Apple A13 – мощный чип для актуальных iPhone 11, 11 Pro и SE 2020;
  3. Exynos 990 – «сердце» флагманов Samsung: Galaxy S20, S20 Plus, S20 Ultra, а также будущих Note 20;
  4. Dimensity 1000+ – нежданно мощнейший процессор от тайваньской Mediatek, которая опосля долгого перерыва вновь начала делать лучшые решения;
  5. Snapdragon 855 и 855 Plus – более производительные процессоры для Android-смартфонов 2019 года;
  6. Kirin 990 и 990 5G – самые массивные китайские (Huawei) процессоры на нынешний день;
  7. Apple A12 – чип для всех iPhone эталона 2018: XR, XS, XS Max. Невзирая на это, процессор просто даст фору почти всем наиболее современным решениям;
  8. Exynos 9820 и Exynos 9825 – база для прошлогодних флагманов Samsung: линейки S10 и Note 10;
  9. Kirin 980 и 985 – старенькый флагман Huawei из 2018 и актуальный процессор для предфлагманских телефонов из 2020;
  10. Dimensity 820 – более мощнейший новейший процессор для телефонов среднего уровня. Опережает в тестах даже Snapdragon 765G и Kirin 810/820.

Оценить, на что способен процессор в том либо ином телефоне – сложная задачка. Выбор тут куда наиболее непростой и многообразный, чем меж моделями Intel и AMD для стационарных компов. На помощь приходят рейтинги процессоров для телефонов. Они нужны, так как даже в линейке 1-го производителя всё может быть достаточно запутанно.

К примеру, знайте ли вы, что новейший Exynos 990 от Samsung по графической производительности колоссально уступает Snapdragon 865, хотя в AnTuTu и ряде других тестов эти процессоры идут очень близко друг к другу. Либо что различия меж Kirin 980 и 985 так значительны, что это, по сущности, два совсем различных процессора, причём новейший 985 уступает 980.

Часто такие тонкости неочевидны даже приготовленным юзерам. Новеньким же и совсем приходится ориентироваться вслепую.

См. также: рейтинг производителей телефонов 2020;
См. также: самые ожидаемые телефоны (наиболее достойные внимания аксессуары, которые ещё лишь готовятся к выходу).

Лучшие процессоры для телефонов в 2020

Прежде чем перейти к определенным цифрам, результатам тестов и рейтингам, давайте бегло взглянем на главные бренды мобильных процессоров и стоящих за ними разработчиков.

  • Snapdragon (Qualcomm, США) – самые популярные мобильные процессоры. Встретить их можно в устройствах хоть какой ценовой категории. Экономные телефоны сейчас наслаждаются Snapdragon 4xx и младшими 6xx. Старшие 6xx и 7xx в предусмотрены для «середнячков». А линейку Snapdragon 8xx употребляют более массивные флагманские Android смартфоны;
  • MT/Helio/Dimensity (Mediatek, Тайвань) – чрезвычайно распространённые, до этого в большей степени экономные процессоры. MT предусмотрены для самых обычных устройств. Helio P и G употребляются в телефонах экономного и среднего сектора. В 2020 также стартовала самая накрученная линейка производителя – Dimensity, предназначенная для телефонов уровня выше среднего;
Читайте также  Как сохранить переписку в скайпе в word. Как сохранить переписку в Скайпе

Таблица сопоставления самых массивных мобильных процессоров для телефонов 2020: Snapdragon, Mediatek, Exynos, Kirin и Apple Ax. Тесты: AnTuTu 8, GeekBench 5 и 3DMark IceStorm. Кликните для увеличения

  • A (Apple, США) – мобильные процессоры, служащие «сердцем» всех iPhone, iPad, приставок Apple TV и неких других гаджетов Apple. Крайние модели различаются высочайшей графической производительностью, а также лидируют в тестах производительности CPU на одно ядро;
  • Exynos (Samsung, Южная Корея) – процессоры своей разработки Samsung устанавливает практически во все свои девайсы, начиная от младших Galaxy A/M и заканчивая флагманами Galaxy S и Note. К более массивным Exynos, вообщем, есть претензии. Из-за их некие даже стремятся приобрести Galaxy S в США либо Китае, т. к. там они, в отличие от РФ и Европы, продаются со Snapdragon заместо Exynos;
  • Kirin (Huawei, Китай) – разрабатываются китайской компанией HiSilicon, принадлежащей Huawei. Более массивные из всех «китайцев». Линейка 7xx на данный момент предназначена для большинства относительно обычных устройств, а Kirin 810 и 820 – для девайсов среднего уровня. В свою очередь, Kirin 9xx – «сердце» для флагманских решений Huawei и их дочернего бренда Honor. И-за новейших санкций США создание этих процессоров в будущем может оказаться под угрозой.

Пять перечисленных выше компаний – только главные и актуальные на нынешний день поставщики мобильных SoC (однокристальная система, мобильный процессор). Много разрабов под натиском конкуренции обязаны были фактически уйти с рынка процессоров для телефонов. Так, к примеру, случилось с южноамериканскими Texas Instruments и Nvidia (чипы Tegra).

Таблица различий Kirin 990 5G и Kirin 990 – 2-ух самых мощнейший процессоров Huawei на нынешний день. Разница выделена в частотах центрального процессора, блоках ИИ-ускорителя (NPU) и интегрированном модеме

На рынке мобильных процессоров также представлены разные маленькие китайские производители. Ввиду максимально умеренной цены собственных изделий им удаётся держать удар против еще наиболее больших соперников. Посреди таковых «китайцев» можно отметить Allwinner, Leadcore, Rockchip и в особенности Unisoc, ранее известную как Spreadtrum.

Их мобильных процессоров в рейтингах ниже нет, так как отыскать данные решения можно только в самых экономных либо относительно редких девайсах.

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности AnTuTu

Самый популярный сейчас бенчмарк (тест) сопоставления процессоров в телефонах – AnTuTu. Он неплох тем, что оценивает не лишь производительность ядер центрального процессора, но и мощь встроенного в процессор графического ускорителя, что принципиально для игр и ряда приложений, а также скорость оперативной памяти. В сумме это даёт итоговый балл и чем он больше, тем лучше.

Цифры рейтинга – не истина в крайней инстанции, не считая того, они могут слегка изменяться от теста к тесту и тем наиболее от различных телефонов, пусть даже с одним и тем же процессором. Мы употребляли в основном официальные чарты AnTuTu 8 за июнь и взяли с их фаворитные результаты, которые удалось показать тому либо иному процессору. Через запятую указан телефон, на котором шло тестирование. Рейтинг:

  1. Snapdragon 865 Plus – ~655 000, ASUS ROG Phone 3
  2. Snapdragon 865 – 609 045, OPPO Find X2 Pro. SD865 – самый мощнейший мобильный процессор первой половины 2020 года. Он установлен в главные флагманы, их подробный список и описание можно выяснить на AndroidLime.ru
  3. Exynos 990 – 516 823, Samsung Galaxy S20 Ultra
  4. Mediatek Dimensity 1000+ – 515 739, Vivo iQOO Z1
  5. Snapdragon 855 Plus – 509 605, ASUS ROG Phone 2

Первые 8 мест Топ-10 AnTuTu за июнь 2020 занимают Android-смартфоны со Snapdragon 865 (Apple тут не учитывается, а результатов 865 Plus пока ещё нет). Ближний преследователь – Exynos 990. Аппараты с ним занимают только 9 и 10 место

  1. Kirin 990 5G – 482 619, Huawei P40 Pro
  2. Snapdragon 855 – 474 158, OnePlus 7 Pro
  3. Exynos 9825 – 458 558, Galaxy Note 10 Plus
  4. Kirin 990 – 442 271, Huawei Mate 30 Pro
  5. Exynos 9820 – 414 919, Galaxy S10 Plus
  6. Kirin 980 – 404 364, Honor 20 Pro
  7. Mediatek Dimensity 820 – 402 092, Xiaomi Redmi 10X Pro 5G
  8. Mediatek Dimensity 1000L – 400 289, Oppo Reno3 5G
  9. Kirin 985 – 391 618, Honor 30 (985 уступает 980, это подтверждают и остальные испытания. См. также сопоставление Honor 30 и 30 Lite)
  10. Snapdragon 845 – 365 520, Xiaomi Pocophone F1
  11. Kirin 820 – 360 708, Honor 30S
  12. Exynos 980 – 329 318, Vivo S6 5G
  13. Exynos 9810 – 317 174, Galaxy S9 Plus
  14. Snapdragon 765G – 317 019, Redmi K30 5G
  15. Mediatek Dimensity 800 – 316 328, Huawei Enjoy Z 5G
  16. Kirin 810 – 305 545, Huawei Nova 7i
  17. Mediatek Helio G90T – 292 125, Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Самым массивным процессором в среднем ценовом секторе, по версии AnTuTu, глобально на данный момент является Snapdragon 765G, но в наиблежайшие месяцы его вытеснят Kirin 820 и Dimensity 820. Они уже лидируют в китайской версии бенчмарка

  1. Snapdragon 720G – 284 126, Realme 6 Pro (720G практически схож 730G и 730, но его ядра работают на наиболее больших тактовых частотах)
  2. Snapdragon 730G – 274 955, Xiaomi Mi Note 10 Pro
  3. Snapdragon 835 – 267 482, Xiaomi Mi 6
  4. Snapdragon 730 – 264 835, Xiaomi Mi 9T (один из самых фаворитных телефонов с выдвижной камерой)
  5. Kirin 970 – 253 124, Huawei Mate 10 Pro
  6. Exynos 8895 – 248 507, Galaxy Note 8
  7. Snapdragon 712 – 234 815, Realme XT
  8. Mediatek Helio P90 – 216 770, Ulefone Armor 7
  9. Snapdragon 675 – 216 108, Galaxy A70
  10. Snapdragon 710 – 215 322, Mi 9 Lite
  11. Snapdragon 820 – 209 202, OnePlus 3
  12. Mediatek Helio G85 – 205 679, Redmi 10X 4G
  13. Mediatek Helio G80 – 203 078, Redmi 9
Читайте также  Wpa2 предварительная аутентификация. Теоретические основы защиты WPAWPA2

Главная изюминка Helio G85, а также G80 и G70 – внедрение пары массивных ядер А75, что пару лет назад были сердечком мощнейших чипов, включая Snapdragon 845. Mediatek G70/80 и 85 в первый раз приносят эти ядра в сектор экономных телефонов (например, Redmi 9)

  1. Kirin 960 – 199 332, Honor 9
  2. Mediatek Helio G70 – 194 170, Realme C3
  3. Mediatek Helio P70 – 193 107, OPPO Reno2 F
  4. Exynos 9611 – 190 786, Galaxy A51
  5. Exynos 8890 – 188 940, Galaxy S7
  6. Mediatek Helio P65 – 183 200, Galaxy A41
  7. Snapdragon 660 – 181 768, Mi 8 Lite
  8. Snapdragon 665 – 177 987, Mi A3
  9. Kirin 710 – 177 346, Honor 9X
  10. Exynos 9610 – 168 767, Galaxy A50
  11. Snapdragon 636 – 164 538, Redmi Note 5 Pro
  12. Snapdragon 632 – 123 910, Redmi 7
  13. Exynos 7904 – 118 898, Galaxy A30
  14. Mediatek Helio P35 – 117 533, Infinix S5 Pro
  15. Kirin 65x – 111 416, Huawei P20 Lite
  16. Mediatek Helio G35 – 110 490, Redmi 9C

Таблица сопоставления новейших экономных Mediatek Helio G25 и G35, что уже легли в базу доступных телефонов Redmi и Realme новейшего поколения

  1. Snapdragon 625 – 103 015, Redmi Note 4
  2. Mediatek Helio G25 – 102 778, Redmi 9A
  3. Snapdragon 439 – 100 196, Redmi 8
  4. Exynos 7884 – 98 710, Galaxy A20
  5. Mediatek Helio P22 – 93 254, Sony Xperia L4
  6. Snapdragon 450 – 74 800, Galaxy M11
  7. Snapdragon 435 – 71 957, Redmi 4X
  8. Mediatek Helio A22 – 61 320, Nokia C2 Tava.

Лидеры рейтинга – Snapdragon 865 и его усиленная версия 865 Plus. Крайняя различается от базисного варианта увеличенными частотами GPU и главенствующего ядра CPU. 865 Plus уже анонсирован официально, но аксессуарам с ним ещё лишь предстоит в ближний месяц поступить на рынок. Самыми первыми станут игровые ASUS ROG Phone 3 и Lenovo Legion Duel (он же Legion Pro).

Официальных данных о производительности телефона Lenovo пока нет, а вот ASUS для ROG Phone 3 заявила характеристики в AnTuTu на уровне 655 тыщ баллов.

Lenovo Legion – один из 2-ух первых девайсов на рынке со Snapdragon 865 Plus. Вообщем, ещё до конца лета следует ожидать целый ряд остальных анонсов телефонов на базе обновлённого процессорного флагмана

Базовый Snapdragon 865 на данный момент указывает наилучший итог (~609 000) в составе флагмана Oppo. В других девайсах процессор также выдаёт впечатляющие числа. В частности, в глобальном Android-рейтинге AnTuTu за июнь 2020 телефоны со Snapdragon 865 от Oppo, Xiaomi, OnePlus и Vivo занимают 1-ые 8 позиций. Ближний конкурент – Exynos 990 в составе Galaxy S20 Ultra расположился только 9 месте.

В целом, повторим, что этот рейтинг не стоит принимать как нечто полностью объективное. К самому AnTuTu также много вопросцев, потому его числа – только примерный ориентир. Тем наиболее от теста к тесту даже один и тот же процессор в одном и том же телефоне в зависимости от ситуации, доступного объёма ОЗУ и версии прошивки может выдавать незначительно различные результаты.

Не стоит мыслить и что аксессуар, набирающий в тесте 60 тыщ баллов против 600 тыщ у фаворитов, в 10 раз медлительнее. В большинстве обыденных, не требующих вычислительной мощности задач, вы сможете вообщем не ощутить принципиальной различия даже меж флагманским и экономным процессором. Разница, как правило, видна в играх, в «тяжёлых» приложениях и поддержке отдельных технологий.

Отдельно от других стоит Apple со своими процессорами А, предназначенными для iPhone и iPad. У их свои неповторимые ядра, графические ускорители своей разработки и множество фирменных технологий. Из Android-лагеря схожее есть лишь у Qualcomm Snapdragon

Ещё одно уточнение необходимо сделать для процессоров Apple. По заявлению создателей бенчмарка AnTuTu, ассоциировать в нём результаты процессоров, работающих на Android-смартфонах впрямую с процессорами из iPhone – нельзя. Все телефоны Apple работают под управлением iOS, а это другая среда. То есть результаты для SoC Apple в AnTuTu верно ассоциировать лишь друг с другом:

  1. Apple A13 (iPhone 11 Max): 516 681
  2. Apple A12 (iPhone XS Max): 416 053
  3. Apple A11 (iPhone 8 Plus): 284 334
  4. Apple A11 (iPhone X): 271 719
  5. Apple A10 (iPhone 7 Plus): 217 946.
Читайте также  Как посмотреть на компьютере объем памяти. Узнаем объем оперативной памяти на ПК

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности GeekBench

Не доверяйте AnTuTu либо просто не любите полагаться только на один источник? Мы тоже. Потому разглядим ещё пару тестов и первым из их будет GeekBench. В отличие от AnTuTu, GeekBench не является комплексным тестом. Он оценивает только центральный процессор мобильной SoC. Тем не наименее, это самый главный компонент в ежедневной работе.

К огорчению, в рейтингах GeekBench нам удалось найти далековато не все мобильные процессоры. К примеру, нет массивного и популярного Snapdragon 765G, а также почти всех решений Mediatek, в особенности новейших. Может быть, это поменяется в будущем, и мы обновим материал. Ка и в случае с AnTuTu, для каждого процессора нами брался наилучший итог (смартфон, на котором создателям удалось его получить, указан через запятую).

  1. Snapdragon 865 – 3322, OnePlus 8
  2. Kirin 990 5G – 3056, Mate 30 Pro 5G
  3. Kirin 990 – 2877, Mate 30 Pro
  4. Exynos 990 – 2699, Galaxy S20 Ultra
  5. Snapdragon 855+ – 2697, Vivo iQOO Pro 5G
  6. Snapdragon 855 – 2666, OnePlus 7 Pro

Ключевые свойства фаворита рейтинга. Qualcomm особенный упор делает на продвинутом модеме, блоке для АИ-операций, а также фирменных разработках, связанных мониторами, камерами и стабильной производительностью в играх

  1. Kirin 980 – 2418, Honor View 20
  2. Snapdragon 845 – 2254, OnePlus 6T
  3. Exynos 9820 – 2151, Galaxy S10
  4. Exynos 9825 – 2137, Galaxy Note10+
  5. Exynos 9810 – 1932, Galaxy Note 9
  6. Kirin 810 – 1878, Honor 9X
  7. Snapdragon 730G – 1693, Oppo Reno2
  8. Snapdragon 835 – 1679, Razer Phone
  9. Snapdragon 675 – 1545, Vivo V15 Pro
  10. Kirin 970 – ряд гаджетов с сиим процессором хочет исключён из теста авторами
  11. Kirin 960 – 1530, Honor 9
  12. Exynos 8895 – 1507, Meizu 15 Plus
  13. Snapdragon 660 – 1468, Vivo X20A
  14. Snapdragon 712 – 1452, Realme XT
  15. Snapdragon 710 – 1452, Xiaomi Mi 9 Lite

Кадр с презентации Kirin 990 5G. Это 1-ый в мире мобильный процессор, произведённый по нормам 7 нм + EUV. Таковая связка дозволила Huawei вместить в чип рекордные 10.3 миллиардов транзисторов, объединить в одной схеме все вычислительные блоки и внутренний 5G модем

  1. Helio P70 – 1381, Oppo F11 Pro
  2. Kirin 955 – 1339, Honor V8 Max
  3. Kirin 710F – 1324, Huawei P Smart Z
  4. Kirin 710 – 1320, Honor 8X
  5. Helio P60 – 1317, Oppo F9 Pro
  6. Snapdragon 670 – 1310, Google Pixel 3a XL
  7. Snapdragon 665 – 1307, Realme 5
  8. Kirin 950 – 1232, Huawei Mate 8
  9. Exynos 9611 – 1200, Galaxy A51
  10. Snapdragon 636 – 1192, Xiaomi Mi Max 3
  11. Snapdragon 820 – 1176, Galaxy Note 7
  12. Exynos 9610 – 1176, Galaxy A50
  13. Snapdragon 632 – 1162, Moto G7
  14. Snapdragon 625 – 1013, Vivo X9
  15. Snapdragon 430 – 995, Xiaomi Redmi 4
  16. Snapdragon 630 – 988, Sharp Aquos S2

Миниатюрность формы, в которую могут быть заключены современные технологии, иногда удивляет

  1. Exynos 7420 – 981, Meizu PRO 5
  2. Exynos 7904 – 948, Galaxy A40
  3. Snapdragon 450 – 898, Galaxy A20s
  4. Kirin 659 – 884, Huawei Mate SE
  5. Exynos 7884 – 852, Galaxy A20e
  6. Helio P20 (MT6757) – 844, Sony Xperia XA1 Ultra

Новейшего Snapdragon 865 Plus тут пока ещё нет, но во многом картина похожа на результаты AnTuTu, хотя есть и важные отличия. К примеру, в GeekBench очевидно отлично ощущают себя процессоры Kirin. Самому массивному из их удаётся обойти Exynos 990 и близко приблизиться к фавориту – Snapdragon 865.

Точно также Kirin 980 «перепрыгивает» ряд соперников и приближается к Snapdragon 855. А экономный и старенький Kirin 710 опереждает Exynos 9611, который Samsung на данный момент ставит в свою самую популярную модель – Galaxy A51. Всё это только подчёркивает, что GeekBench нацелен конкретно на процессорную часть и не учитывает графический ускоритель, что важен, до этого всего, для игр.

Процессор влияет не лишь на общую производительность, но и на скорость пуска приложений и игр. К примеру, Mediatek хвастает, что Helio G70 указывает наилучший итог, чем близкий ему в стоимости Snapdragon 665. И это похоже на правду, так как Helio G70 употребляет ядра А75, а SD665 – старенькие А73

Другой пример тут – Snapdragon 675. Благодаря массивным ядрам A76 в GeekBench он уверенно обходит Snapdragon 710. Хотя GPU в крайнем, ежели верить бенчмарку 3DMark IceStorm (см. в последующем разделе), практически в полтора раза мощнее!

Как и в прошедший раз отдельным перечнем выведем результаты для актуальных процессоров Apple, так как это всё-таки совсем иная программная платформа:

  1. Apple A13 – 3384, iPhone 11 Pro Max (см. сопоставление iPhone 11 с SE 2020 + таблица)
  2. Apple A12 – 2689, iPhone XS
  3. Apple A11 – 2352, iPhone X
  4. Apple A10 – 1322, iPhone 7 Plus
  5. Apple A9 – 1001, iPhone SE (первое поколение)

Наибольший рывок тут произошёл от А10 к A11, хотя и ускорение от А12 к А13 также…

Оставьте комментарий