Какой лучше процессор амд или интел. Сравнение процессоров Intel и AMD

Что приобрести, Intel либо AMD: избираем процессор с наилучшим соотношением цена-качество

Выбор процессора постоянно вызывает бурные споры: одни вполне поддерживают Intel, остальные будут собирать ПК лишь на AMD. И у этих дискуссий свои основания: аргументов так много, что придти к одному правильному варианту чрезвычайно трудно. Выбор зависит от суммы причин, в которых мы разберемся в данной для нас статье.

1-ое принципиальное уточнение — системы на процессорах различных компаний предусмотрены для различных задач. Конкретно потому при выборе процессора не необходимо находить ответ на вопросец «как приобрести наилучший процессор?» — важнее ответить на «какой из их больше подойдет под мои цели и бюджеты».

Также принципиально уточнить, что сопоставление цен на процессоры не постоянно актуально. Дело в том, что ПК — это непростая система, снутри которой все взаимосвязано. Может произойти таковая ситуация: вы сэкономили на процессоре, но потом начали подбирать комплектующие под него и переплатили за их ровно столько, сколько сэкономили.

Еще один принципиальный момент — чтоб определиться с выбором, имеет смысл глядеть не лишь на стоимость процессора, но и на стоимость комплекта из процессора и видеокарты. В большинстве случаев, AMD дешевле Intel при тех же показателях — но при этом достаточно нередко у их нет встроенного графического ядра.

Чтоб поточнее осознать свои запросы, можно сопоставить «процессор AMD плюс видеокарта» и «процессор Intel со интегрированной графикой». Ежели вы собираете игровой ПК, для вас больше подойдет 1-ый вариант — для чего переплачивать за встроенную графику, ежели не будете ею пользоваться? Ежели вы играете изредка и в нетребовательные игры, то Intel будет выгоднее.

Эту запутанную тему усложняет еще один момент. Не постоянно высочайшие характеристики равны высочайшей производительности в играх. Чтоб выбрать меж определенными моделями, лучше глядеть испытания в играх. Время от времени бывает таковая феноминальная ситуация — по чертам AMD лучше, но Intel лучше указывает себя в тестах.

Кто лучше в категории от 10 до 12 тысяч?

Сравним AMD Ryzen 5 2600 для сокета AM4 и Intel Core i3 10100 для сокета LGA 1200.

В чем сходство? В первую очередь, сходство заключается в стоимости — конкретно из-за нее мы избрали конкретно эти модели. Еще у обоих моделей однообразная тепловая мощность — 65 Вт.

В чем разница? У AMD больше ядер и потоков: 6 ядер и 12 потоков против 4 ядер и 8 потоков у Intel. Еще у AMD выше размер кэша — 16 мб против 6 у Intel.

При этом у Intel есть свои достоинства — есть интегрированная графика Intel UHD Graphics 630, выше наибольшая частота процессора (4,3 ГГц против 3,9 ГГц у AMD). Еще у Intel наиболее продвинутый техпроцесс — 14 нм, в отличие от 12 нм у AMD.

Какой выбрать? Однозначно огласить трудно, поэтому что эти процессоры подступают под различные сборки. На стороне AMD больше ядер и потоков, выше размер кэша. Но таковой процессор подойдет лишь для сборки с видеокартой — по другому обрабатывать графику будет нечем.

Если вы собираете комп без дискретной видеокарты, то ваш выбор — Intel: у него есть интегрированная графика, а еще он лучше себя покажет в требовательных рабочих задачках. Но стоит учитывать, что сокет LGA 1200 до сих не так всераспространен и средняя материнская плата с ним стоит несколько дороже.

Еще одно сопоставление из данной ценовой категории — AMD Ryzen 5 3500 для сокета AM4 и Intel Core i3 8300 для сокета LGA 1151v2.

В чем сходство? Цена.

В чем разница? У процессора Intel есть графическое ядро Intel UHD Graphics 630. Все другие достоинства на стороне AMD: у их модели 6 ядер и 6 потоков против 4 ядер и 4 потоков у Intel. Также у AMD выше наибольшая частота процессора (4,1 ГГц против 3,7 ГГц) и размер кэша (16 мб против 8).

Читайте также  Как сделать приоритет на видеокарту. Как переключить видеокарту на ноутбуке?

Также модели различаются техпроцессами: у Intel — 14 нм, а у AMD — 7 нм.

Какой выбрать? Здесь схожая ситуация: AMD лучше по практически всем характеристикам, но требуется сборку с видеокартой. Для сборки без видеокарты опять подойдет вариант от Intel.

Доп плюс для AMD — в данной ценовой категории у их шире ассортимент: можно выбрать процессор со интегрированным графическим ядром (AMD Ryzen 5 3400G) либо с восемью ядрами (AMD Ryzen 7 1700).

Кто лучше в категории от 12 до 14 тысяч?

Перейдем к последующей ценовой категории и сравним процессоры AMD Ryzen 5 3500X для сокета AM4 и Intel Core i5 9400F для сокета LGA 1151v2.

В чем сходство? У обоих процессоров 6 ядер и нет встроенного видеоядра. Наибольшая частота у обоих моделей равна 4,1 ГГц, а тепловая мощность — 65 Вт.

В чем разница? У AMD Ryzen 5 3500X больше кэш — 32 мб против 9 у Intel Core i5 9400F. Также у AMD вольный множитель, что дозволяет вручную изменять частоту процессора. AMD также выигрывает за счет 7 нм техпроцесса.

Какой выбрать? AMD мало дешевле процессора от Intel — и это не самый главный фактор. К выбору в пользу AMD склоняет даже не стоимость, а наиболее принципиальные причины — техпроцесс и кэш. С маленьким отрывом выигрывает AMD Ryzen 5 3500X.

Сравним AMD Ryzen 7 2700 и Intel Core i3 8100T.

В чем сходство? Цена.

В чем разница? У AMD 8 ядер и 16 потоков — больше, чем 4 ядра и 4 потока у Intel. Наибольшая частота у Intel — 3,1 ГГц, а у AMD — 4,1 ГГц. AMD Ryzen 7 2700 имеет кэш на 16 мб, а Intel Core i3 8100T — на 6 мб.

Какой выбрать? С данной для нас ситуацией мы уже не раз сталкивались: AMD выигрывает по всем направлениям, но не имеет графического ядра. Intel подойдет для минималистичной сборки для нетребовательных задач в небольшом корпусе, а также для очень тихих систем.

Для всех других вариантов, в индивидуальности для игр — AMD Ryzen 7 2700.

Кто лучше в категории от 14 до 16 тысяч?

Сравним наиболее дорогие процессоры — AMD Ryzen 7 2700X и Intel Core i5 9500F.

В чем сходство? Нет графического ядра, похожая стоимость.

В чем разница? У модели от AMD 8 ядер и 16 потоков, а у Intel — 6 ядер и 6 потоков. У AMD Ryzen 7 2700X больше кэш — 16 мб против 9 у Intel Core i5 9500F. AMD выигрывает еще и за счет 12 нм техпроцесса, в отличие от 14 нм у Intel. Также у AMD есть вольный множитель, что дозволяет вручную изменять частоту процессора.

Наибольшая частота незначительно выше у Intel — 4,4 ГГц против 4,35 ГГц у AMD.

Какой выбрать? По всем характеристикам производительности выигрывает AMD Ryzen 7 2700X. Но, необходимо учитывать — тепловая мощность у него повыше (105 Вт против 65 Вт). Чтоб это восполнить, пригодится не плохое остывание.

Еще один пример. Сравним два шестиядерных процессора AMD Ryzen 5 3600 для сокета AM4 и Intel Core i5 10400 (10400F) для сокета LGA 1200.

В чем сходство? В первую очередь модели похожи количеством ядер и потоков — у обоих процессоров 6 ядер и 12 потоков. Тепловая мощность — 65 Вт у обоих моделей.

В чем разница? У AMD Ryzen 5 3600 больше кэш — 32 мб против 12 мб у Intel Core i5 10400. Еще AMD выигрывает за счет 7 нм техпроцесса (14 нм у Intel). Также у AMD вольный множитель, что дозволяет вручную изменять частоту процессора.

У Intel есть преимущество в наибольшей частоте — 4,3 ГГц против 4,2 ГГц у AMD. Еще чип от Intel владеет интегрированной графикой Intel UHD Graphics 630.

Какой выбрать? Учитывая практически схожую стоимость, наиболее высшую частоту у Intel и наличие у него интегрированной графики побеждает Intel Core i5 10400 — в особенности, ежели нет видеокарты. Ежели вы собираете игровую сборку, стоит приглядеться к AMD. С этими процессорами разноплановая ситуация: их производительность в тестах варьируется от задачки к задачке.

Читайте также  Программа для майнинга криптовалют для пк. Топ 10: лучший софт для майнинга на домашнем компьютере в 2020 году

Кто лучше в категории от 16 до 20 тысяч?

В данной для нас категории сравним два шестиядерных процессора — для сокета LGA 1151v2.

В чем сходство? В первую очередь, модели похожи количеством ядер. Тепловая мощность 95 Вт у обоих моделей. Оба процессора имеют вольный множитель, что дозволяет вручную изменять частоту. Нет графического ядра.

В чем разница? У AMD больше потоков — 12, а у Intel 6. У AMD Ryzen 5 3600X больше кэш — 32 мб против 9 мб у Intel Core i5 9600KF. AMD также выделяется 7 нм техпроцессом (в отличие от 14 нм у Intel).

Наибольшая частота выше у Intel — 4,6 ГГц против 4,4 ГГц у AMD.

Какой выбрать? У Intel Core i5 9600KF более высочайшая частота, при этом в вопросцах разгона и надежности он ничем не уступает AMD. А еще он дешевле.

У AMD Ryzen 5 3600X больше потоков и кэш, но тесты в играх показывают, что Intel тут все-же лидирует.

Чтобы точно определиться с выбором, полезно сравнить характеристики в схожих критериях на 2-ух различных процессорах — к примеру, как в этом видео

Intel против AMD: о ситуации на рынке

До выхода процессоров Ryzen о значимой доле AMD в секторе центральных процессоров всерьёз можно было говорить на рубеже 2004-2006 годов. Тогда компания выпустила очень удачное семейство Athlon 64, развившее фуррор Athlon XP и вырвавшее у Intel наиболее четверти мирового рынка. Этот итог до сих пор считается рекордным для компании – хотя, по неким оценкам, процессорам Ryzen уже удалось его превзойти.

С выходом процессоров Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad и первых серий Core i3, i5 и i7 – процессоров на архитектуре Nehalem и Westmere – толика AMD начала понижаться. А когда в 2013 году развитие линейки десктопных процессоров тормознуло с выходом FX Vishera, AMD практически пробила дно.

Так длилось до первого квартала 2017 года, пока не возникли 1-ые процессоры на архитектуре Zen. Она оказалась очень удачной, чтоб в конце концов включиться в всеполноценную борьбу с Intel на рынке процессоров. С тех пор, толика AMD начала неприклонно расти, возникла здоровая конкурентнсть. А как понятно, на фоне этого постоянно в выигрыше покупатель.

Так смотрится соотношение сил на русском рынке центральных процессоров за прошедший 2018 год:

Текущая ситуация ясно дает осознать – AMD сделала неописуемое. Спустя 4 года опосля премьеры FX-8350, когда на десктопную линейку AMD махнули рукою даже самые преданные поклонники бренда, компания в одночасье возвратилась в игру и до сих пор в ней остаётся, не сбавляя темпа и не давая сопернику форы.

Купить процессоры Intel

Купить процессоры AMD

Почему поменялся рынок?

1. Работа над ошибками опосля AMD FX

Ryzen – всепригодны. Они неплохи в хоть какой сфере, в отличие от процессоров FX, выигрывающими лишь в многопотоке. AMD решила больше не мудрить с модульной архитектурой и необыкновенными концептами, а пойти по пути компании Intel.

На момент выхода процессоры AMD предлагали беспрецедентный для десктопного сектора уровень производительности в рабочих задачках, да и в играх не пасовали перед соперниками. При этом у их не было заморочек с высочайшими температурами и энергопотреблением, соответствующих для семейства FX.

Так же поменялся подход к платформе – она стала единой. Этот принцип не лишь дозволил AMD понизить издержки, производя весь модельный ряд процессоров из 1-го кристалла, но и расширил диапазон внедрения платформы. Сейчас нет 2-ух различных и несопоставимых FM2+ и AM3+. На одной платформе можно собрать и малогабаритный HTPC, и офисную рабочую лошадку, и игровой ПК. Следовательно, есть возможность поэтапного апгрейда и кастомизации системы, которых не было у AM3+.

Впрочем, на фоне Intel осталась одна значимая неувязка – ограниченный набор моделей CPU со интегрированным графическим ядром, когда у Intel графика находится во всех процессорах, не считая платформы HEDT. Вы не можете собрать новейший комп на любом Ryzen без дискретной видеокартой в прицелом на «докупить позже».

2. Потребность рынка в процессорах с огромным количеством ядер

Читайте также  Как убрать двойной экран на айпаде. Разделение экрана в Safari на iPad

Парадигма «четыре ядра – для дома и игр, восемь потоков – для работы», актуальная в 2011 году, к 2017 растеряла актуальность. На данный момент балом правят 6-8 ядерные CPU. Этому содействовали и возросшие системные требования игр, и развитие игровых стриминговых сервисов, которые требуют значимых мощностей центрального процессора. Общество юзеров ПК успело подрасти и интересуется уже не лишь играми. В итоге – возможность всеполноценно работать за домашним ПК, создавать контент и делиться им стала тем, чего же юзеры издавна ждали.

3. AMD исследовала свои мощные стороны и беспомощности конкурента

В 2017 году Intel придерживалась проверенной стратегии выпуска новейших товаров. Для апгрейда на процессоры Core новейшего поколения приходилось поменять материнскую плату. А на АМ4 всё по другому – производитель обещает обратную сопоставимость старенькых материнских плат со всеми поколениями процессоров, которые выйдут до 2020 года. С выходом Intel LGA 1151_v2 ситуация поменялась, и сейчас можно безболезненно проапгрейдить старенькый Core 8000 на свежайшие 9000, но времени было потеряно изрядно.

Вторая проблема: на LGA 1151_v2 от Intel настоящий разгон поддерживают лишь старшие чипсеты и процессоры с суффиксом «K» – на AM4 разгон доступен для всех продуктов.

4. Задачи Intel

В плане строительных улучшений процессорных ядер у Intel наблюдается некоторый застой. Судите сами: уже четвёртое поколение (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh) мы лицезреем различные варианты одних и тех же чипов, производимых по 14-нм техпроцессу. Для того чтоб составить конкурентнсть Ryzen, Intel наращивает только количество ядер и частоту.

10-нм чипов Cannon Lake и Ice Lake, обещанных ещё в 2016 году, конечные юзеры так и не узрели, да и сам 10-нм техпроцесс Intel пока не освоила. Добавьте к этому истории с обнаружением программно-аппаратных уязвимостей, падение производительности опосля соответственных обновлений ОС, а также недостаток актуальных 14-нм процессоров из-за утрат компании на 10-нм макетах – и окажется, что AMD сопутствует редкая удача.

Перспективы компаний

С одной стороны, перспективы AMD смотрятся довольно позитивно, с иной – опыт с упаковкой процессоров в «чиплеты», расположенные на раздельных кристаллах, вызывает много вопросцев. В текущих поколениях Ryzen спорно себя проявила шина Infinity Fabric, связывающая меж собой две части 1-го кристалла, и то, как себя проявит перенос контроллера памяти, PCI-express и иной обвязки на отдельную схему – уже на данный момент становится поводом для обсуждений.

У Intel же ситуация обратная: на данный момент компания не делает сколько-нибудь громких заявлений, сосредоточившись на выпуске новейших моделей в уже имеющихся линейках. В частности, процессоров Coffee Lake Refresh с суффиксом F, лишённых интегрированной графики, и флагманских моделей Core i9 под платформу LGA 2066. Под самый занавес 2018 года было объявлено, что 10-нм чипы на новейшей архитектуре Sunny Cove всё-таки увидят свет, но не ранее, чем в конце 2019 года.

В свою очередь AMD уже показала готовые эталоны Ryzen 3000, и анонс товаров назначен на середину года. Вопросец заключается в том, как улучшатся позиции компании. Всё зависит от даты возникновения на рынке и настоящих черт процессоров Intel на новейшей архитектуре Sunny Cove.

Но стоит признать, что и для самой Intel от черт и сроков выхода новейших процессоров зависит почти все. На данный момент компания сосредоточилась на конкуренции в лучшом секторе рынка – это полностью разумно, ведь в других секторах процессоры Coffee Lake и Coffee Lake Refresh представлены издавна и прочно.

Ожидать процессоры с огромным количеством ядер и наиболее высочайшими частотами знакомых семейств можно лишь с выходом 10-нм чипов. Потенциально они на это способны: уменьшение техпроцесса по определению обязано уменьшить размеры кристалла и понизить энергопотребление. Но пойдёт ли на таковой шаг Intel, и какова будет конечная стоимость товаров – вопросец, на который ответить пока невозможно.

Оставьте комментарий